Korrespondens med Vänsterpartiet

Artikelindex
Korrespondens med Vänsterpartiet
read
Alla sidor

Sida 2 av 2

10-12-05 skickade jag detta till Egon Frid (V):

hej Egon.
Jag läste på Din blogg här:
http://egonfrid.v-blog.se/2010/04/28/vi-behover-jamstalla-sjofylleri-med-rattfylleri/
"Vi välkomnar därför att det nu läggs fram förslag och att det finns en majoritet för en skärpt lagstiftning. En lagstiftning med en fast nedre promillegräns för sjöfylleri som är motiverad av trafiksäkerhetsskäl och för att markera samhällets syn på att sjötrafik och alkohol inte hör ihop".

Vi är många båtägare m.fl som försökt förstå bl.a på vilka grunder Ni "välkomnar" och "inte hör ihop". Hitills har ingen Politiker kunnat svara på detta. Kanske Du kan som verkar vara väl påläst om detta och ha bred erfarenhet av båtliv då Du "välkomnar" denna lag?

Det finns en massiv kritik dessutom, Kammarrätt, Hovrätt m.m, Polisförbundet, etc. så därför översänder jag ett antal frågor till Dig som "välkomnat" denna lag som är så hårt kritiserad och upprör många båtägare inkl mig.

Frågorna har stöd i statistiken, så svar av karaktären "vi tycker" eller "annan uppfattning" undanbedes.

Tack på förhand att Du besvarar frågorna Egon så vi båtägare kan förstå lagen och ta den till oss.
Lagar ska förankras hos allmänheten, och det gör inte denna lag.
Dess syfte och målgrupp är dessutom felriktad enligt all tillgänglig statistik, så frågorna är berättigade
(samt bifogade alla frågorna här.)

Total tystnad.

Skickade till (V) och bl.a L. Ohly frågorna ovan igen den 10-12-18.

11-02-11 kom svar:

Hej och tack för ditt mail som du sänt till Lars Ohly. Jag har blivit ombedd att svara i min egenskap av politisk sekreterare med ansvar för civilrätt. Till att börja med vill jag be om ursäkt för att svaret dröjt. Ansvaret för detta är helt mitt och anledningen är att brevet kommit till mig under en ledighet och sedan helt enkelt hamnat på fel plats.

Jag ville också prata med ansvariga politiker innan jag försökte mig på ett svar.

Du har ställt en mängd frågor hur beslutet i fråga om den nya så kallade promillelagen för sjön kom till och vilken kunskap som legat till grund för denna.

Du har också läst våra motioner och anförande i frågan och i första hand vill jag hänvisa till dessa.

Dom utredningar som finns och annat underlag har tydligt pekat på ett behov av en lag som reglerar drickande vid framförande av båtar.

Så, det enkla svaret är helt enkelt att vi står bakom beslutet med hänvisning till vår motion och debatten.

Det underlag och den utredning som presenterats för oss har ytterligare givit oss anledning att fatta detta beslut.

mvh

Marielle Andréasson Nakunzi

politisk sekreterare Välfärd

Vänsterpartiets riksdagsgrupp

telefon 08-786 64 05

mobil 0709-298534

fax 08-21 33 53

Jag svarade direkt:

hej Marielle.

"Dom utredningar som finns och annat underlag har tydligt pekat på ett behov"

skriver Du.

har Du vänligheten att skicka det till mig?

Inte ens media har funnit det och det är precis det jag med letar efter.

Expressen undrar t.om om det är hemligt?

http://www.expressen.se/ledare/1.2022898/100613-pa-grund

http://www.expressen.se/ledare/1.1804190/lag-pa-grund

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.434377-peter-hjorne-vilket-problem-lostes-

http://www.batliv.se/blogg.asp?id=16&comment

http://www.batliv.se/blogg.asp?id=22

I Betänkande 2008/09:CU13 Sjöfylleri

läser jag:

Motionärerna anför bl.a. att onykterhet till sjöss är ett stort problem och att det är hög tid att sänka högsta tillåtna promillehalt på sjön till 0,2 promille, samma promillegräns som gäller på land.

Kan Du bistå mig med hur stort problemet är?

All statistik säger raka motsatsen nämligen.

Hälsar Ola Ljungberg

Senaste mailet skickat till politikerna 11-03-07

Nu har ännu en artikeln( i DN söndagen den 6 mars) presenterats som starkt kritiserar lagen.

Mängden av initierade artiklar, protesterna från de båtägare som är drabbade av lagen kan inte ignoreras

eller undgå någon.

http://www.dn.se/debatt/nya-regeln-om-sjofylleri-fornedrande-for-batforare

Att inte få frågorna besvarade av er är inte bara märkligt utan ger därtill stöd

åt att ingen av er vare sig vill eller kan motivera lagen.

Arbeta därför om lagen så att den blir förnuftig och kan få legitimitet.

Lagen går att skriva om på ett sätt så att den främjar säkerhet till sjöss samtidigt som den inte kriminaliserar båtfolket i onödan.

Bara viljan finns.

Statistiken säger att flytvästar räddat mer än 20liv, denna lag inga eller nästintill inga.

Lagstiftningen, prioriteringen,dess syfte, är mer än märkligt och

med väl berättigande starkt ifrågasättande av politisk logik.

Remiss-utlåtandena ignorerades även utan motivation om varför

och om lagen säger Ni tämligen unisont att den skall nu utvärderas.

Nu finns denna sakliga artikel som torde vara mer än tillräcklig såsom remiss-underlag (att icke ignorera)

att lagen måste innan sommaren skrivas om. (Kritiken är mer än tillräcklig.)

Att ny-kriminilisera utan sakliga påvisbara grunder

(samt utan hänsyn till förhållandena på sjön, m.m)

för vissa båtägare med dess folk ombord som utför sjösäkerhetsmässiga uppgifter kan inte få fortgå ännu en sommar.

Vi hoppas nu på en konstruktiv dialog och ser fram mot att ni tar ert ansvar precis som vi båtägare över 10 meter/över 15knop som enligt statistiken tar vårt goda ansvar till sjöss utan

lagstiftande detaljstyrning beträffande val av måltidsdricka på vår fritid.

Skickat 11-03-18.

Bäste förtroendevalde.

Här är utvärderingen/facit av www.alltom02promillepasjon.se, vi ser fram emot Er utlovade utvärdering.

Nu vet vi att lagen Ni skapat endast ny-kriminilaserar.

Nu vet vi att flytvästar räddar mångfalt mer liv än en pilsnerkapsyl-lag. Förhållande ca 0 mot +20.

Nu vet vi att folk tar anstöt om att bli klassificerade som fyllerister om de tar ett glas vin, ex. i sin sittbrunn på sjön/fritid, tar i ankaret etc.

Nu vet vi att Ni endast tar fasta på MHF, KBV och Mothers Against Drunk Driving partiska utlåtanden. (Listan med remissinstanser)

Nu vet vi att Ni av egoistiska skäl, populism, valde att nykriminilasera en viss grupp båtägare, dessutom fel grupp! Lagstiftning alá carte!

Nu vet vi att Ni med falskt påstående tagit fram lagen. "sjöfylleriet är ett STORT problem anför motionärerna".

Nu vet vi att Ni lagstiftar om att kulturförändra helt grundlöst och utan orsaker/stöd.

Nu vet vi att Ni instämmer genom att tiga. Det är medborgarförakt.

Nu vet vi att Ni strävar efter att detaljstyra folk.

Nu vet vi att Alliansen stödjer Bodströmsamhället, (det var Bodström (som vägrade drogtestas) som kom upp med detta förslag)

Nu vet vi att KD anser att en lag stiftad endast på åsikter är KD´s uppfattning om "demokrati", (A Enochson i mail till alltom02..)

Nu vet vi att KD´s "frågor och svar verklighetens folk" rannsakad genom pilsnerlagen till sjöss är ren lögn.

(precis som den utlovade bensinpris-sänkningen)

UR FRÅGOR OCH SVAR, VERKLIGHETENS FOLK:

-Att alla åsikter ska resultera i en ny lagreglering, ett nytt förbud (Pilsnerlagen då?)

-Som inte vill att politiker lägger sig i våra liv och vår vardag för mycket (precis vad ni gör med denna lag)

- Men blir förskräckta när politiker vill ta till lagstiftning för att ändra deras livsstil. (varför gör ni det då?)

--Politiken ska inte ta till lagar för att detaljstyra människors livsval. (varför gör ni det då?)

-Att politiker inte i onödan ska lägga sig i människors vardagsliv. (varför gör ni det då)

-utan att få sin vardag sönderanalyserad och tillrättalagd med lagar, förbud. (men Ni gör ju det med denna lag)

-Verklighetens folk ska få vara ifred. (Jo tack, hur då? Nu kontrollerar ni oss på vår fritid såsom allmängods)

-Kristdemokraterna alltför ofta varit ett parti som fallit i fällan att ta till förbud och regleringar för att uppnå sina politiska mål.

(Den fällan ni tydligen inget emot. då hade Ni inte skapat pilsnerlagen)

-Hur ser partiledningen på anklagelser om populism och att fiska i grumliga vatten.

(Anklagelsen stämmer, beviset är pilsnerlagen på sjön)

-Populister saknar värdegrund. (så sant så sant..pilsnerlagen är ett levande bevis på det)

Den strida strömmen artiklar upphör aldrig, varsågod, ännu en välskriven:

http://www.expressen.se/ledare/1.2363024/110312-hjaltemod-ar-ingen-lagsak

Denna har Ni säkert läst, artiklarnas artikel om lagen :

http://www.dn.se/debatt/nya-regeln-om-sjofylleri-fornedrande-for-batforare

Då det är så många artiklar (jag kan knappt hålla reda på alla)

som kritiserar lagen så kanske jag är övertydlig betr. Professorernas artikel ovan?

Ber om överinseende om så är fallet.

Nu vet vi att Ni unisont lovat utvärdera lagen.

Det står överallt på Riksdagens dokument.

Om Ni inte vet var, hör gärna av Er så ska jag ta fram det.

Det kan ta lite tid, det står på så väldigt många ställen.

tar ett axplock från (S), Ulla Lord-Gynne, epost till mig den 15e Sept 2010:

Vi menar därför att regeringens förslag till vilka båtar
som ska omfattas av den nya lagstiftningen måste följas upp och utvärderas
för att säkerställa att lagen ger en ökad sjösäkerhet.

Yvonne Andersson KD, CU14:

Då kan ni skriva:

Om vi vinner valet river vi upp den här lagstiftningen,

och så ser vi till att det blir en utredning när vi kopplar ihop det med
behörighetsbevisen på sjön.

Är "ser vi till" och "riva upp" detsamma som det lögnaktiga påståendet att sjöfylleriet är ett "stort" problem"

KD vann valet med sin allians med Alliansen...så "riva upp" och "ser vi till" ? = Mera lögner från våra förtroendevalda?

Tar ett axplock till!:

Carina Moberg m.fl. (s, mp) anser i motion C7 att avgränsningen när

det gäller vilka fartyg som ska omfattas av den föreslagna nya

lagstiftningen måste följas upp och utvärderas för att säkerställa att

lagstiftningen ger en ökad sjösäkerhet.

En enda fråga till Er förtroendevalda,

när kommer den utlovade utvärderingen/upprivningen?

En liten detalj till.

En av remissinstanserna, Sjösportens samarbetsdelegation, säger att lagen blir svår att förankra hos allmänheten.

(Ett av flera utlåtanden Ni inte tog hänsyn till):

Här är facit:

Expressens undersökning, "Har Du ändrat beteende på sjön" den 19e Juli 2010?

Nej 79% (utav 242 tillfrågade personer) och 21% har ändrat beteende.

Nu har vi på www.alltom... gjort samma sak som Expressen.

Detta är intressant för nu har folk blivit mer informerade om denna vansinneslag.

18e Mars 2011.

764 personer tillfrågade.

99% har inte ändrat beteende !

Vid lagstiftning, tips, använd remissutlåtandena, de är till för att ta till sig...vi skattebetalare får nämligen betala för dem.

Ska ni inte använda Er av dem fortsättningsvis utan enbart av de remissutlåtanden som passar edra populistiska syften,

skrota då remissförfarandet i sin helhet och ta pengarna till höjda pensioner istället så skattemedlen gör någon nytta.

Med vänlig hälsning

Ola Ljungberg

www.alltom02promillepasjon.se
Jag ligger på hårt! 11.03.25:
Kammarens protokoll; CU14
Avsikten måste vara att lagstiftningen fångar in de fartyg där riskerna för trafiksäkerheten är
påtagliga om de framförs under alkoholpåverkan. 
 
Det är små båtar i insjöar, och gubbar som jag, utan flytväst, +50, enligt statistiken, m.m, som ska fångas in.
Nu är väl inte paddlare, kanotister, brädseglare, pimplare, etc att klassa som fartyg, men det är de som ska fångas in,
enligt statistiken.
Kan vi påräkna att ni inte nykriminilaserar fler nu denna sommar ?
Är detta avsikten att nykriminilasera ?
Vill ni nykriminilasera och detaljstyra fler denna sommar och ha dem på edert samvete?
Det ser tyvärr så ut.
Statsministern, vad säger Du om detta?
Ditt parti svarar inte ens med sitt efternamn, vad är detta  för demokrati?
Politisk populism har högre prioritet än demokratin och dessutom än att rädda liv,
så till den milda grad att man ljuger fram en lag och sedan lägger locket på.
Statsministern, träd fram och tala om varför.  Detta är en direkt fråga riktad till dig.
Ingen annan förtroendevald har kurage att stå för sina handlingar.
Har Statsministern kurage eller är det locket på?
Vänligen svara om den utlovade utvärderingen,
Lägg inte som brukligt locket på när saker och ting hettar till, ta edert ansvar som förtroendevalda.
Vi litar på er, det är därför vi röstar på er, visa nu ansvar för detta förtroende.
Tack på förhand.
Hälsar
Ola Ljungberg
www.alltom02promillepasjon.se
11-03-30
Båtsäsongen är snart här. All kritik i media kan ni inte undgått. Omöjligt  Skynda på att ta bort lagen .
Den nykriminilaserar endast, detta vet ni mycket väl.
Ni vet mer än väl att ni lovat utvärdera lagen. CU14, ett av många exempel om detta löfte:
Vi menar därför att regeringens förslag om vilka fartyg som ska omfattas av den nya
lagstiftningen måste följas upp och utvärderas för att säkerställa att lagstiftningen ger en ökad sjösäkerhet.
Det gör den inte om ni inte parkerar resurs-slöseriet KBV i små insjöar och kontrollerar båtar under 10 meter och 15knop, avsaknad av flytvästar som räddar minst 20 liv mot denna lag som räddar noll. ( Fakta, statistik)
009/10:C7 av Carina Moberg m.fl. (s, mp):
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i 
motionen om behovet av utvärdering av effekterna av den nya  
lagstiftningen om sjöfylleri.

Utvärderingen är klar ! NY-KRIMINILASERING OCH RESURS-SLÖSERI !

Båtfolket har helt tappat förtroendet för er:
Här lägger jag in en bild på "kommer politikerna hålla löftet om utvärderingen"
Ja, Ni lär säkert inte göra båtfolket besvikna där heller.

Finland har nyligen beslutat att 1promille kvarstår, olyckorna i Finland är som I Sverige, små båtar, insjöar, ingen flytväst. (Se fliken Ur media.) 
Finska förtroendevalda vill inte förnedra sina båtägare p.g.a poltitisk populism och klåfingrighet.
Varför tar ni bort ansvaret för de som inte ens finns i olycks-statisken med denna vansinnes-lag?
Frågorna är många, ni vägrar svara.
Tystnaden ger förvisso svar om lagen som saknar legitimitet, men ni går för långt om ni tänker fortsätta nykriminilasera ännu en båt-säsong.
Inse detta, allt i media talar ett tydligt språk, om nu inte statistiken eller alla remissutlåtanden som sågar lagen räcker.
Vi vet att  ni försökt göra er populistiska på bekostnad av att kriminalisera en helt oskyldig skara båtägare.
Detta blir bara mer och mer infekterat, en sommar till av ny-kriminilaserande är ytterst obegåvat.
Betala tillbaka böterna som ni orättmätigt tagit av båtägare för er egoistiska populism och stryk "gärningsmännen" ur brottsregistret. Det är det enda moraliska botgöringen ni kan göra med vetskap nu hur denna lag kommit till.
Sjösportens samarbetsdelegation har hävdat att nuvarande lagstiftning är tillräcklig samt att förslaget bygger på felaktiga grunder och blir svårt att förankra hos allmänheten.
På felaktiga grunder är fastställt. Förankra hos allmänheten?
(Här lägger jag in en bild på röstningen "har du ändrat beteende på sjön")

På söndag 3 april kl 20:00 visas "Stockholm-Båstad" i TV4 med sketchen om 0,2 promille
där de raljerar över lagens idioti.

Ofattbart att ni inte kan erkänna misstag, svälja prestigen och därmed fortsätta att kriminalisera båtägare.
Ni försöker skapa den perfekta människan.
Det gör oss till ett av de mest intoleranta länder som finns. 
Det kommer ett par hundra nya lagar varje år, och allt färre följer de vi redan har. 
Vi har 1,4 miljoner brottsanmälningar på ca 9 miljoner invånare. 
Polisen klarar upp tre brott per anställd och år.
http://www.expressen.se/ledare/1.2363024/110312-hjaltemod-ar-ingen-lagsak
Expressens artikel ovan är insiktsfull. Denna lag på sjön ter sig som en klar kandidat i SM i resurs-slöseri-lagstiftning.
Förvisso att nykriminilasera ger säkert klirr i kassan, men till vilket pris? Er förtroendesvaldas moral...
Ola ljungberg